隨著全球對氣候變遷議題的關注持續升溫，溫室氣體（GHG）盤查已成為企業邁向淨零轉型與永續發展的重要基礎。盤查的目的不僅是「知道自己排了多少碳」，更是為了後續的策略制定、外部揭露與投資人溝通。國際間常見的兩大盤查準則為 GHG Protocol 與 ISO 14064-1。這兩套標準在計算邏輯上有相似之處，但在定位、用途與查證方式上仍有明顯差異。
一、制定背景與定位差異
GHG Protocol 由世界資源研究所（WRI）與世界工商永續發展協會（WBCSD）於 2001 年推出，目的是為了讓全球企業與政府有一套共同語言，能夠以一致的方式揭露與比較溫室氣體排放。它是一個 框架（framework），強調資訊的可比性與透明度，目前全球九成以上的碳盤查揭露都以 GHG Protocol 為基礎。
ISO 14064-1 則是國際標準化組織（ISO）於 2006 年制定、2018 年更新的國際標準，屬於 技術規範（technical standard）。它的出發點是確保組織在進行盤查時，有一套嚴謹的方法可以遵循，包括邊界設定、數據蒐集、排放計算與報告撰寫。相較於 GHG Protocol，ISO 14064-1 更像是一份操作手冊。
二、核心概念的不同
GHG Protocol 的最大特色是清楚定義了 三大範疇（Scopes）：
範疇一：組織的直接排放，例如鍋爐燃料、製程排放。
範疇二：購買能源所造成的間接排放，例如用電。
範疇三：其他間接排放，涵蓋上下游供應鏈、員工通勤、產品使用等，共分為 15 大類。
其中範疇三的設計，使得 GHG Protocol 成為全球供應鏈碳管理與揭露的核心。
ISO 14064-1 也談到直接排放與間接排放的區分，但分類方式與 GHG Protocol 不完全相同，對範疇三的細化程度不如後者。ISO 更強調「盤查過程怎麼做」，例如如何設定組織邊界、選用排放係數，以及如何處理不確定性。
三、GHG Protocol 與 ISO 14064-1 對照表
引用來源：行政院環境保護署《溫氣氣體排放量盤查作業指引》(2022.5版)
四、查證方式
有些人以為 GHG Protocol 不能被查證，這其實是誤解。事實上，GHG Protocol 的盤查結果完全可以接受第三方查證，只不過查證單位通常會依 ISO 14064-3 或 ISAE 3410 的程序來進行。也就是說，GHG Protocol 提供的是「怎麼分類與揭露」，而 ISO 14064-3 提供的是「查證程序」。兩者並不衝突。
相對的，ISO 14064-1 本身就是設計來搭配 ISO 14064-3 查證的，因此在納管法規或主管機關要求時，會更傾向於 ISO 架構。以臺灣為例，環境部要求「納管事業」依 ISO 14064-1 進行盤查，並依 ISO 14064-3 完成第三方確信，再登錄到官方系統。這是合規性的需求。
